专业领域
投融资与对赌争议
对赌与回购争议通常发生在经营目标未达成、资本退出受阻或股东关系已经失衡之后。真正需要解决的不只是条款是否触发，还包括谁应当履行、是否具备履行条件、如何兼顾公司存续与投资退出，以及取得结果后能否实现。
适合哪些客户
投资项目进入退出阶段，但回购义务、责任主体或履行安排存在争议的基金与投资机构。
融资条款开始影响控制权、经营安排或个人责任，需要评估应对路径的创始股东与企业。
同时面临国资监管、基金期限、项目经营与诉讼仲裁压力的国有资本平台或基金管理人。
常见介入阶段
- 01
对赌或回购条件可能触发，需要提前核对条款、财务指标、通知义务与证据留存。
- 02
投资人与创始股东开始谈判，但责任范围、支付节奏、担保与重组条件尚未形成一致。
- 03
仲裁或诉讼已经启动，需要统筹管辖、保全、反请求、公司治理和资产处置。
- 04
已经取得裁判或和解安排，但履行能力、执行财产或多方债权关系影响实际退出。
主要工作范围
条款与触发条件
审阅投资协议、股东协议、补充协议、公司章程及履行记录，判断触发事件、通知程序、责任主体和抗辩空间。
责任与履行能力
区分公司、创始股东、实际控制人、担保人及其他义务主体，结合资产与经营状态评估可执行路径。
程序与谈判组合
比较谈判、仲裁、诉讼、保全、重组和执行的先后关系，避免一个程序破坏其他解决空间。
退出与继续经营
在投资退出、公司持续经营、控制权安排和债权实现之间寻找能够被各方执行的方案。
如何形成解决路径
第一步不是直接选择起诉或仲裁，而是还原交易发生时的投资逻辑。需要确认估值调整、业绩承诺、回购权、共售权、担保和控制权条款之间如何配合，以及后续补充协议是否改变了原有安排。
第二步是把合同权利与现实履行能力放在一起判断。即使回购义务成立，如果责任主体、公司资本规则、资产状态或其他债权关系没有被纳入方案，程序结果也可能难以转化为实际退出。
第三步是确定程序之间的协同。谈判可以围绕支付节奏、资产处置、债转股、股权调整或重组展开；仲裁和诉讼则需要同步考虑保全、反请求、管辖和证据。最终路径应服务于客户的退出目标，而非仅追求单一程序上的结论。